Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. II CSKP 1877/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
SSN Dariusz Pawłyszcze
Protokolant Arkadiusz Połaniecki
po rozpoznaniu na rozprawie 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. w M. (Grecja)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 sierpnia 2021 r., VI ACa 85/21,
w sprawie z powództwa A. w M.
przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od A. w M. (Grecja) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 18.750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty.
[P.L.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda A. w M. (aktualnie: A. w M.; dalej: A.) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 listopada 2020 r., oddalającego powództwo przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę kwoty 46 863 524,51 zł tytułem poniesionych przez powoda kosztów wynikających z prowadzenia robót w przedłużonym czasie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 listopada 2009 r. strony zawarły umowę nr […], na podstawie której pozwany (zamawiający) powierzył powodowi (wykonawca) wykonanie zadania: „Zaprojektowanie i wykonanie autostrady […] na odcinku […] (bez węzła) – […] długość ok. 22 km”. Wynagrodzenie wynosiło 670 903 000 zł netto, tj. 818 507 760 zł brutto (pkt 4.1.). Maksymalna wartość zobowiązania wynosiła 105% kwoty brutto z pkt 4.1., tj. 859.433.148,00 zł. Gdyby wynagrodzenie miało przekroczyć tę kwotę, strony mogły ją zmienić w drodze aneksu (pkt 4.2. i 4.3.). Czas na ukończenie projektowania i robót ustalono na 30 kwietnia 2012 r. (pkt 5).
Część Kontraktu stanowiły m.in. Warunki Szczególne Kontraktu (WSK), Warunki Ogólne Kontraktu według „Warunków kontraktu na urządzenia i budowę z projektowaniem dla urządzeń elektrycznych i mechanicznych oraz dla robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez Wykonawcę” (WOK), tłumaczenie wydania FIDIC 1999 Program Funkcjonalno-Użytkowy wraz z załącznikami (pkt 2).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
