Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.12.2023

    Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. III USKP 82/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
    ‎SSN Halina Kiryło
    ‎SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

    w sprawie z odwołania F. Sp. K w S.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.
    ‎z udziałem P.P.
    ‎o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
    ‎z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 469/20,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    [az]

    UZASADNIENIE

    Decyzją z dnia 6 kwietnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. wycofał zaświadczenie A1, wydane na wniosek płatnika F. sp. z o.o. sp. k. w S. potwierdzające, że w okresie od 23 września 2017 r. do 21 września 2018 r. zastosowanie miało ustawodawstwo polskie i stwierdził, że ubezpieczony P.P. nie podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 9 sierpnia 2017 r. do 1 czerwca 2018 r.

    W uzasadnieniu decyzji organ rentowy stwierdził, że P.P. pracę świadczył tylko i wyłącznie za granicą — w Niemczech. Powołując się na art. 11 ust. 3a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. Urz. UE seria L 166 z dnia 30 kwietnia 2004 r., s. 1; dalej jako rozporządzenia nr 883/2004 lub rozporządzenie podstawowe), Zakład stwierdził, że ubezpieczony nie spełniał warunków do podlegania ustawodawstwu polskiemu w okresie od 9 sierpnia 2017 r. do 1 czerwca 2018 r., a podlegał w tym czasie ustawodawstwu miejsca wykonywania pracy, tj. ustawodawstwu niemieckiemu.

    Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jaśle zmienił zaskarżoną przez płatnika decyzję, stwierdzając, że P.P. w okresie od 9 sierpnia 2017 r. do 1 czerwca 2018 r. podlegał ustawodawstwu polskiemu, wobec czego zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych w J. do wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego zastosowanie tego ustawodawstwa w tym okresie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.