Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II USK 461/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Staryk

    w sprawie z odwołania K. S.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
    ‎o zwrot nienależnie pobranego świadczenia i wysokość renty rodzinnej,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
    ‎z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1482/21,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    W wyroku z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1482/21, Sąd Apelacyjny w Białymstoku – w sprawie z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku – oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt III U 305/21, w którym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną odwołaniem K. S. decyzję organu rentowego z dnia 25 stycznia 2021 r. w ten sposób, że ustalił, iż K. S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 12.466,35 zł (pkt 1) oraz zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 12 marca 2021 r. w ten sposób, że ustalił, iż nie zachodzą podstawy do potrąceń z renty rodzinnej (pkt 2).

    Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego organ rentowy zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania określone w art. 398 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. W ocenie skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości tj. art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) w zakresie warunku kontynuowania nauki w szkole, na który wskazuje zapis zawarty w tym przepisie o przysługiwaniu renty rodzinnej dziecku przekraczającemu 16 lat, do ukończenia nauki w szkole.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.