Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.11.2023

    Wyrok SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. II CSKP 1753/22

    29 listopada 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska (przewodniczący)
    ‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Dariusz Zawistowski

    Protokolant Ewa Kalińska

    po rozpoznaniu na rozprawie 29 listopada 2023 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bank w W. (Austria)
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
    ‎z 29 października 2020 r., III Ca 226/20,
    ‎w sprawie z powództwa W.K.
    ‎przeciwko Bank w W. (Austria)
    ‎o zapłatę,

    1) oddala skargę kasacyjną;

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 29 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w punkcie pierwszym (1) oddalił apelację pozwanego Bank w W. (Austria) od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 grudnia 2019 r., utrzymującego w mocy punkt pierwszy wyroku zaocznego z dnia 11 czerwca 2018 r. w zakresie zasądzonej kwoty głównej 52.060,03 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 13 lutego 2018 r. do dnia zapłaty oraz wskazującego, że pozwanym w sprawie jest Bank w W. w miejsce Bank S.A. w W., w pozostałym zakresie uchylającego punkt pierwszy wyroku zaocznego i oddalającego powództwo, uchylającego punkt drugi wyroku zaocznego i orzekającego o kosztach postępowania, a w punkcie drugim (2) rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W sprawie ustalono m.in., że powód zamierzał nabyć na własne potrzeby lokal mieszkalny na rynku wtórnym przy wykorzystaniu środków z kredytu bankowego. Po dokonaniu rozeznania na rynku złożył u pośrednika kredytowego wniosek kredytowy do Bank S.A., działającego wówczas pod marką handlową „Bank” (dalej – „Bank”), którego następcą prawnym w zakresie portfela kredytów hipotecznych jest pozwany. Przy pierwszej rozmowie powód został poinformowany, że nie uzyska kredytu w złotówkach ze względu na brak wystarczającej zdolności kredytowej, w związku z czym zaproponowano mu kredyt we frankach szwajcarskich, wyjaśniając, iż zmiany wyceny tej waluty są minimalne (jest to waluta stabilna), a rata spłaty kredytu będzie wyliczana w oparciu o kurs, który można uzyskać w placówce Banku albo na jego stronie internetowej, jednak bez wskazania, w jaki sposób Bank będzie wyliczał ten kurs.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.