Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. II PSK 12/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z powództwa M. H.
    ‎przeciwko K. O.
    ‎o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt XXI Pa 120/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt XXI Pa 120/21, Sąd Okręgowy w Warszawie w wyniku apelacji pozwanej K. O. zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza z 25 lutego 2021 r., sygn. akt VII P 1007/17, w punkcie 1, 2 i 3 w ten sposób, że zasądził od K. O. na rzecz powoda M. H. 6300 złotych tytułem odszkodowania za naruszające przepisy i nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, a w pozostałym zakresie roszczenie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy oddalił; częściowo w pkt. 7 w ten sposób, że zasądził od K. O. na rzecz M. H. 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w pkt. 4, 5, 6, 8 i 9 oraz częściowo w pkt. 7 w zakresie dotyczącym roszczeń o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalent za urlop wypoczynkowy uchyla i przekazuje do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu w instancji odwoławczej w zakresie dotyczącym tych roszczeń; koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej w zakresie dotyczącym roszczeń o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy pomiędzy stronami wzajemnie zniósł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.