Postanowienie SN z dnia 27 października 2023 r., sygn. I KK 92/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy A. K., P. S. (P. S.) i M. K.,
skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 7 marca 2022 r., sygn. II AKa 183/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. III K 108/16,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanych A. K., P. S. (P. S.) i M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
AG
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. III K 108/16, m. in. oskarżony M. K. został uznany winnym trzech czynów (z pkt. LXVII-LXIX) zakwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., za które na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. został skazany na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 130 stawek dziennych po 100 złotych stawka (pkt VIII) oraz dwóch czynów (z pkt. LXX-LXXI) zakwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., za które na podstawie z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. został skazany na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 100 złotych stawka (pkt IX). Kary jednostkowe orzeczone wobec oskarżonego zostały połączone na podstawie art. 91 § 2 k.k. oraz art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., tj. sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. w karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 160 stawek dziennych po 100 złotych stawka (pkt X). Na podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę: (1) solidarnie z A. K. na rzecz […] Spółki Jawnej z siedzibą w […] w wysokości 55.984,10 zł, (2) solidarnie z A. K. na rzecz […] Spółki z o.o. sp. k. z siedzibą w […] w wysokości 29.249,58 zł, (3) solidarnie z A. K. na rzecz […] SA ([…] SA) w wysokości 206.664,24 zł, (4) solidarnie z A. K. na rzecz […] SA ([…] SA) w wysokości 287.999,99 zł z uznaniem, iż odpowiedzialność ta jest także solidarna z R. M., na którego obowiązek naprawienia przedmiotowej szkody został nałożony wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział III Karny z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III K 346/16 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydział II Karny z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 15/18, (5) solidarnie z A. K. na rzecz […] SA z siedzibą w […] w wysokości 19.993,31 zł, (6) solidarnie z A. K. na rzecz […] SA w wysokości 179.939,81 zł, (7) na rzecz K. T. i R. T. w wysokości po 1.440,50 zł (pkt XV). W pkt. XVI ppkt. 3 sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 22 marca 2016 r. godz. 10.35 do dnia 29 marca 2016 r. godz. 0.00, w pkt. XVII orzekł przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych Drz. […] zaś w pkt. XXI zasądził od wszystkich oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa przypadające na nich wydatki Skarbu Państwa w trakcie śledztwa oraz wydatki Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem I instancji, w tym wymierzył im opłaty za pierwszą instancję odpowiednio wobec oskarżonego M. K. w wysokości 3 600 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
