Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. II CSKP 451/22

    14 listopada 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Jacek Grela (przewodniczący)
    ‎SSN Jacek Widło
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

    Protokolant Anna Młyniec

    I. odracza wydanie orzeczenia;

    II. przekazuje do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne:

    "Czy przyznanie dzierżawcy uprawnienia do zakupu nieruchomości, o którym mowa w art. 4 ust. 7 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 233, poz. 1382), skutkuje obowiązkiem drugiej strony do podjęcia czynności zmierzających do zawarcia umowy sprzedaży tej nieruchomości, czy też uprawnienie to skutkuje jedynie powstaniem prawa pierwszeństwa, o którym mowa w tym przepisie?"

    (Ł.W.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie
    ‎z powództwa "R." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie
    ‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 3 lipca 2019 r. oddalił apelację oraz nie obciążył powódki kosztami zastępstwa procesowego należnymi pozwanemu
    ‎w postępowaniu apelacyjnym.

    W pozwie z 26 grudnia 2015 r. powódka wniosła o zobowiązanie pozwanego (poprzednio Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie) do złożenia oświadczenia woli następującej treści: „Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa‎w Warszawie sprzedaje na rzecz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w U. własność nieruchomości rolnej położonej w gminie S. obejmującej działki o numerze […], […]1, […]2 obręb U. o łącznej powierzchni 209,7099 hektarów, dla których prowadzona jest księga wieczysta o numerze […], działki o numerze […] i […]1 obręb S. o łącznej powierzchni 79,779 hektarów, dla których prowadzona jest księga wieczysta o numerze […] oraz działkę nr […] obręb S.1. o powierzchni 9,4752 hektarów, dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze […], za cenę 6.521.303,92 zł”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.