Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.03.2024

    Wyrok SN z dnia 28 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1605/22

    28 marca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Grzegorz Misiurek
    ‎SSN Monika Koba

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej J.S.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z 13 lutego 2020 r., I AGa 219/18,
    ‎w sprawie z powództwa Bank S.A.. z siedzibą w W.
    ‎przeciwko J.S.
    ‎o zapłatę,

    1) oddala skargę kasacyjną;

    Monika Koba Marta Romańska Grzegorz Misiurek

    A.W.

    UZASADNIENIE

    Powód Bank SA w W. wniósł o zasądzenie od J. S., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „J.” w P. kwoty 1.921.314,95 zł z odsetkami ustawowymi, odpowiadającej niespłaconej części kredytu wypowiedzianego 1 września 2014 r., co stwierdzał sporządzony 4 marca 2016 r. na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz.U. z 2023 r., poz. 2488; dalej – pr. bank.) wyciąg z ksiąg bankowych nr […].

    Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym 20 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

    Pozwana J. S. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa.

    Wyrokiem z 17 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu (pkt I) zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.889.314,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.650.166,24 zł od 5 marca 2016 r. do 14 marca 2016 r. i od kwoty 1.646.166,24 zł od 15 marca 2016 r. oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 242.817,90 zł od 16 marca 2016 r. (pkt II) oddalił powództwo w pozostałej części.

    Sąd Okręgowy ustalił, że 31 grudnia 2012 r. Bank S.A. (spółka przejmująca) połączyła się ze spółką Bank S.A. (spółka przejmowana) w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., a 19 września 2011 r. utworzony został bank krajowy Bank S.A., który na zasadach określanych w art. 42 pr. bank. wstąpił we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego wierzyciela - Bank S.A. Oddział w Polsce.

    Pozwana prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą „J.” w P., na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.