Postanowienie SN z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 780/23
26 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. Ł. i B. Ł.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. oraz skargi kasacyjnej J. Ł. i B. Ł.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 10 października 2022 r., I ACa 150/22,
1. przyjmuje skargę kasacyjną powodów do rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania;
3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J. Ł. i B. Ł. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Strona powodowa – J. Ł. i B. Ł. oraz strona pozwana
– Bank spółka akcyjna w W., wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 października 2022 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie.
Strony powodowa i pozwana wskazały na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne, jak i na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwana odniosła się w szczególności do kwestii: abuzywności klauzuli spreadu wobec możliwości zastosowania przeliczeń kursów banków; interesu prawnego
w powództwie o ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego; skutków abuzywności klauzul indeksacyjnych; zakresu pojęcia świadczenia głównego umowy kredytu; możliwości zastosowania kursu średniego Narodowego Banku Polskiego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa i prawidłowej wykładni, jak również w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych. Natomiast nie jest to ogólnodostępny środek zaskarżenia orzeczeń, który umożliwia rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, uregulowana w art. 398 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony tylko do zbadania przesłanek określonych w art. 398 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Zatem nie służy merytorycznej ocenie skargi kasacyjnej. W razie wystąpienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
