Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.03.2024

    Wyrok SN z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II USKP 53/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Zbigniew Korzeniowski
    ‎SSN Maciej Pacuda

    w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
    ‎z udziałem J. S.
    ‎o podstawę wymiaru składek,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUz 337/20,

    uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w Sądzie Okręgowym w Gdańsku z 27 maja 2020 r., na mocy art. 130 § 2 k.p.c., zwrócono odwołanie I. Sp. z o.o. w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku z 19 sierpnia 2019 r. dotyczącej J. S.. Odwołująca się Spółka, w zakreślonym terminie, nie uzupełniła braków formalnych odwołania, tj. nie złożyła oryginału pełnomocnictwa ani jego uwierzytelnionego odpisu, co z kolei uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.

    Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł płatnik składek I. Sp. z o.o. w G., zarzucając naruszenie art. 379 pkt 2 oraz art. 379 pkt 5 w związku z art. 397 § 2 w związku z art. 174 § 1 oraz art. 174 § 2 k.p.c., przez pominięcie, że doszło do nieważności postępowania, albowiem zarządzenie z 14 lutego 2020 r. zostało wydane oraz doręczone wobec nieistniejącej Spółki. Żalący się zarzucił ponadto pominięcie przez Sąd Okręgowy, że płatnik składek złożył jedno odwołanie i zarejestrowanie odrębnych spraw sądowych (w tym niniejszej sprawy) nastąpiło wbrew przepisom prawa oraz błędne uznanie przez Sąd, iż nie doszło do uzupełnienia braków formalnych odwołania, gdy wezwanie nie było precyzyjne. Na tej podstawie żalący się wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia o zwrocie odwołania i zasądzenie od organu rentowego na rzecz płatnika składek zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.