Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. III CZ 377/22
12 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2024 r. w Warszawie
zażalenia M.R.1 i M.R.2
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 24 czerwca 2022 r., I ACa 641/22,
w sprawie z powództwa M.R.1 i M.R.2
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
oddala zażalenie i pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
sp
UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 24 czerwca 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska Sądu Okręgowego, że skutkiem wyeliminowania z umowy klauzul uznanych za abuzywne jest nieważność umowy, gdyż po ich wyeliminowaniu umowa mogła być dalej wykonywana. Stwierdził również, że Sąd Okręgowy uwzględniając powództwo główne nie rozpoznał roszczenia ewentualnego. Podkreślił, że sąd orzeka o żądaniu ewentualnym dopiero wówczas, gdy brak jest podstaw do uwzględnienia żądania ewentualnego i następuje wówczas oddalenie żądania zasadniczego i orzeczenie o żądaniu ewentualnym. Sąd Apelacyjny uznał, że w związku ze stwierdzeniem, iż żądanie zasadnicze było nieuzasadnione, nie ma w świetle art. 386 § 4 k.p.c. podstaw do dokonania oceny roszczenia ewentualnego w postępowaniu apelacyjnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
