Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.02.2024

    Wyrok SN z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. II CSKP 13/23

    9 lutego 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
    ‎SSN Agnieszka Piotrowska
    ‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Banku
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 26 października 2021 r., V ACa 427/20,
    ‎w sprawie z powództwa M. P.
    ‎przeciwko Bankowi
    ‎o ustalenie i zapłatę,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    (E.C.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 8 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (…) waloryzowany kursem CHF
    ‎z 15 maja 2007 r. zawarta przez powódkę M. P. z pozwanym Bankiem jest nieważna, a ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 42 120,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 maja 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 298,06 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 maja 2017 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę oddalił (powódka domagała się zapłaty kwoty 103 868,75 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 maja 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 2057,44 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 maja 2017 r. do dnia zapłaty).

    Sąd pierwszej instancji ustalił, że przed zawarciem spornej umowy kredytowej powódka podpisała oświadczenie, iż pracownik pozwanego Banku przedstawił jej ‎w pierwszej kolejności ofertę kredytu hipotecznego w PLN oraz, że zapoznała się ‎z tą ofertą i dokonała wyboru oferty kredytu hipotecznego denominowanego ‎w walucie obcej, mając pełną świadomość ryzyka związanego z tym produktem, ‎a w szczególności tego, iż niekorzystna zmiana kursu waluty spowoduje wzrost comiesięcznych rat kredytowych oraz wzrost całego zadłużenia i że jest świadoma ponoszenia obu rodzajów ryzyk związanych z wybranym produktem kredytowym, ‎a także iż przedstawiciel Banku poinformował ją o kosztach obsługi kredytu ‎w wypadku niekorzystnej zmiany kursu walutowego oraz zmiany stopy procentowej, tj. o możliwości wzrostu raty kapitałowo-odsetkowej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.