Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.01.2024

    Postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. I USK 248/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Renata Żywicka

    w sprawie z odwołania S. K.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach
    ‎o przeliczenie emerytury,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 350/19,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    (J.K.)

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 listopada 2022 r., na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 stycznia 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Kielcach z dnia 6 czerwca 2018 r. odmawiającej wnioskodawcy przeliczenia emerytury z uwzględnieniem prawa do rekompensaty na podstawie art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych.

    W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołujący się podniósł zarzut naruszenia przepisów: 1) prawa materialnego to jest art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez jego niewłaściwe niezastosowanie z pominięciem własnych ustaleń co do charakteru pracy ubezpieczonego;

    2) naruszenie przepisów postępowania, a to art. 327 k.p.c. przez brak wskazania podstawy prawnej odmiennego zakwalifikowania charakteru pracy ubezpieczonego, pomimo nie kwestionowania ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Okręgowy w Kielcach w zakresie charakteru pracy ubezpieczonego i świadka J. K. – to jest faktu, iż tak ubezpieczony jak i świadek świadczyli pracę w transporcie w charakterze kierowcy ciągnika stanowiącą pracę w szczególnych warunkach.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.