Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.01.2024

    Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. II CSKP 836/23

    11 stycznia 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Mariusz Łodko
    ‎SSN Krzysztof Wesołowski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bankowi w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
    ‎z 24 września 2021 r., I ACa 665/20,
    ‎w sprawie z powództwa P. K. i M. K.
    ‎przeciwko Bankowi w W.
    ‎o ustalenie,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.

    UZASADNIENIE

    Powodowie wywiedli, że wprowadzenie do umowy o kredyt mechanizmu przeliczania waluty obcej na polską i na odwrót – pozwalającego pozwanemu na nieograniczoną, jednostronną i arbitralną możliwość określania wysokości kursu kupna i sprzedaży waluty obcej, do której kredyt jest indeksowany, a przez to uzyskanie przez pozwanego możliwości nieskrępowanego określania wysokości świadczenia kredytobiorcy – jest sprzeczne z ustawą jako ukształtowane z naruszeniem właściwości (natury) stosunku prawnego oraz zasadami współżycia społecznego i powoduje, że umowa z 10 października 2008 r. (datowana na 9 października 2008 r.) jest nieważna. Dodatkowo powodowie wskazali, że, abstrahując od powyższych przyczyn nieważności umowy z 10 października 2008 r. (datowanej na 9 października 2008 r.), klauzule przeliczeniowe do CHF zawarte w umowie o kredyt ich nie wiążą.

    2. Wyrokiem częściowym z 14 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr[…], zawartej 10 października 2008 r. [datowanej na 9 października 2008 r. – przyp. SN] pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego (pkt I) oraz ustalił, że nie wiąże powodów względem pozwanego‎§ 2 ust. 1 zd. drugie umowy o kredyt hipoteczny nr […], zawartej 10 października 2008 r. pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego, a nadto § 7 ust. 4 i § 9 ust. 2 pkt 1 Regulaminu kredytu hipotecznego udzielanego przez Bank nr […], stanowiącego część wymienionej umowy (pkt II).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.