Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. I KZ 13/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie I. F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2024 r.,
zażalenia pełnomocnika następców prawnych zmarłej wnioskodawczyni M. G.
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt Żo.(Un.) 3/21
w przedmiocie sprostowania wyroku
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt Żo.(Un.) 3/21, po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika następców prawnych wnioskodawczyni M. G. , na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. przy zastosowaniu art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. „o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego" w zw. z art. 558 k.p.k. sprostował pkt.1 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2023 r. zapadłego w sprawie rozpoznawanej pod sygn. akt Żo.(Un.)3/21 w ten sposób, że w miejsce zawartego w nim zapisu o brzmieniu: „wraz z ustawowymi odsetkami”, dokonał zapisu o brzmieniu: „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie”. Wojskowy Sąd Okręgowy nie przychylił się natomiast do wniosku pełnomocnika w części, w jakiej ten wnosił o dokonanie sprostowania w zakresie daty wymagalności odsetek, tj. od daty wydania wyroku, pozostawiając tym samym zapis w sentencji wyroku, że odsetki te należą się od daty prawomocności wyroku do chwili zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
