Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.04.2024

    Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. III KS 58/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Kala

    w sprawie T. F.

    o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 216 § 1 i 2 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2024 r.,

    skargi obrońcy oskarżonego

    na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

    z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 2068/22

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie

    z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt II K 1381/21/K

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić skargę;

    2. kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonego.

    UZASADNIENIE

    Prywatnym aktem oskarżenia A. (obecnie T.) F. została oskarżona o to, że: w okresie od dnia 1 maja 2021 roku do dnia 19 września 2021 roku, opublikowała w mediach społecznościowych szereg wpisów (tekstów), w których wielokrotnie używała w odniesieniu do M. G. obelżywych określeń „TERF” oraz „moralne dno” (a także, iż w moralne dno [M. G.] puka od spodu), a w odniesieniu do publikacji naukowych i popularnonaukowych jej autorstwa określeń „wysryw” oraz „pierdolenie”, a także „teksty ociekające nienawiścią wobec osób trans” i „apolegetyka gwałtów”, jak również pomówiła M. G. o to, że jest „transfobem”, „transfobiczną wykładowczynią”, autorem artykułów zawierających „mowę nienawiści” oraz zajmuje się „donoszeniem na transpłciowych studentów” oraz jest „apologetką gwałtów”, co publicznie ubliżało M. G. i mogło narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności naukowej oraz pracownika akademickiego, tj. o popełnienie czynu zabronionego stypizowanego w art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.