Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.04.2024

    Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I NWW 89/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wojciechowski

    w sprawie z wniosku D. K.

    z udziałem A. K., M. J. i J. J.

    o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie I Ns 1176/10

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 kwietnia 2024 r., w przedmiocie wniosku wnioskodawczyni o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góra-Błaszczykowskiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I CSK 5342/22,

    stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej.

    UZASADNIENIE

    Pismem z 5 stycznia 2024 r. doprecyzowanym pismem z 11 marca 2024 r. wnioskodawczyni reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I CSK 5342/22 sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Góra-Błaszczykowską, powołując się w uzasadnieniu na wyrok Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka z 3 lutego 2022 r. w sprawie Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce (skarga numer 1469/20) oraz uchwałę pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) oraz podnosząc, że wskazany sędzia nie daje gwarancji należytego i bezstronnego rozpoznania sprawy. W dalszej kolejności wnioskująca odwołała się do poglądów Sędzi objętej wnioskiem wyrażonych w jednej z publikacji naukowych, a dotyczących istniejących w polskim systemie prawnym nadzwyczajnych środków zaskarżenia, a także zwróciła uwagę, że Sędzia ta przed jej powołaniem na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego była sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a zgodnie z uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z 17 marca 2023 r. miała zostać powołana na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w jego Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.