Postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 900/24
3 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. T. i A. T.1
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej
w upadłości w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. T. i A.T.1
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 sierpnia 2022 r., VI ACa 423/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powodów A. T. i A. T.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI ACa 423/22 - którym orzekając reformatoryjnie ustalił m.in., że zawarta przez strony umowa kredytowa jest nieważna i zasądził od pozwanego Bank S.A. w W. na rzecz powodów kwotę 309 586,67 zł oraz kwotę 2088,93 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tych kwot od 29 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty (powodowie żądali odsetek odpowiednio od pierwszej z tych kwot od 7 marca 2018 r., a od drugiej od 27 stycznia 2018 r.) - Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
