Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. II GSK 94/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2247/19 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w T. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 19 września 2019 r. nr DRR-WRRR.715.14.2019.EM w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w T. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2247/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. w T. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 19 września 2019 r., nr DRR-WRRR.715.14.2019.EM, w przedmiocie naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym.
Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpiła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc na podstawie art. 188 p.p.s.a. o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, bądź – w przypadku stwierdzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, że istota sprawy nie została dostatecznie wyjaśniona – na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Skarżąca wniosła także o zasądzenie na jej rzecz od organu administracji kosztów postępowania kasacyjnego, które poniosła, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
1. naruszenie przepisów postępowania tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 6 k.p.a. mające istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na stwierdzeniu, że definicje "powierzchni odprawy pasażerskiej" oraz "odprawy pasażerskiej" przyjęte przez organ korelują z pojęciami używanymi przez ustawodawcę i nie stanowią samodzielnie oraz dowolnie przyjętych przez definicji, skutkiem którego to naruszenia Wojewódzki Sąd Administracyjny nie podzielił zarzutów skargi Skarżącej i nie uwzględnił skargi,
2. naruszenie przepisów postępowania tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 7 w zw. z art. 77 k.p.a. mające istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na stwierdzeniu, że organ wziął pod uwagę fakt zawarcia przez Skarżącą odrębnych umów najmu i zasadnie uznał je za niewystarczające, bowiem nie wyczerpują one obowiązku, o którym mowa w art. 36c ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym, skutkiem którego to naruszenia Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie nie podzielił zarzutów Skarżącej i nie uwzględnił skargi,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
