Wyrok NSA z dnia 13 marca 2024 r., sygn. I GSK 233/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 533/22 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w I. na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 30 maja 2022 r. nr 3/RPO/2022 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w I. na rzecz Zarządu Województwa Łódzkiego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 533/22 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Y. Sp. z o.o. w I. (dalej powoływana także jako skarżąca spółka) na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego (dalej powoływany także jako organ) z dnia 30 maja 2022 r. w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu oddalił skargę.
Skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie sądu pierwszej instancji wniósł pełnomocnik skarżącej spółki, zaskarżając je w całości.
1. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
a) art. 151 p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie i oddalenie skargi z pominięciem art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. i nie uchylenie zaskarżonej decyzji wskutek naruszeń przez organ przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania mających wpływ na rozstrzygniecie;
b) art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 k.p.a. w zakresie braku prawidłowego uzasadnienia wyroku polegające na nierozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, niewyczerpującej ocenie dowodów, w szczególności braku wyciągnięcia wniosków z dokumentów - oferty z dnia 2 stycznia 2019 r. oraz protokołu odbioru z dnia 16 listopada 2018 r. opracowania projektu budowlanego rozbudowy Ośrodka W. w I., przedstawionych przez stronę skarżącą w sprawie oraz dołączonych do skargi, a także niedostatecznej analizy ustaleń faktycznych dokonanych przez organ administracyjny i sąd pierwszej instancji, co mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania i uniemożliwiło w pełni merytoryczne odniesienie się do argumentów zawartych w skardze, poprzez błędy w ustaleniach, które miały wpływ na wynik sprawy, w postaci błędu co do faktu oceny złożonej przez wykonawcę oferty oraz nieposiadania na etapie wszczęcia procedury o udzielenie zamówienie projektu budowlanego pozwalającego na jednoznaczny i wyczerpujący jego opis;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
