Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1123/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "R." [...] Spółka Jawna z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Rz 718/22 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "R." [...] Spółka Jawna z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z dnia 13 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "R." [...] Spółka Jawna z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną
1.1. "R." sp.j. z siedzibą w O. (dalej: Spółka lub Skarżąca) pismem z dnia 23 maja 2023 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 718/22.
Powołanym wyrokiem Sąd, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: P.p.s.a.), oddalił skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 13 października 2022 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za maj 2015 r.
1.2. Decyzją zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji utrzymana została w mocy decyzja własna Dyrektora IAS z dnia 11 kwietnia 2022 r. Ta zaś została wydana na skutek wniosku Spółki z dnia 30 kwietnia 2021 r. o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora IAS z dnia 19 sierpnia 2020 r., którą określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie niższej niż wykazana w deklaracji VAT-7 za maj 2015 r. (poprzez utrzymanie w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu z dnia 20 lutego 2019 r.).
Jako podstawę wznowienia Spółka wskazała przesłankę przewiedzianą w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, z późn. zm.; dalej: O.p.). Jej zdaniem wyszły bowiem na jaw nowe, istotne dla sprawy dowody, które były nieznane organowi podatkowemu i do których Spółka nie miała wcześniej dostępu, gdyż udało się je uzyskać dopiero po wydaniu decyzji ostatecznej. Chodziło o korespondencję mailową na skrzynce W. B. (wspólnika Spółki) związaną z kwestionowanymi transakcjami (zakupu 1.370 szt. telefonów komórkowych od B. sp. z o.o. i M. oraz 2 laptopów, kamery i obiektywu od E. sp. z o.o. ), którą zarchiwizował dostawca usług informatycznych, a mającą mieć znaczenie dla wykazania zachowania należytej staranności/dobrej wiary w relacjach handlowych ze spornych faktur podważonych przez organ podatkowy pod względem ich rzetelności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
