Wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. II NSNC 235/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
Robert Burek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P. S.A.
przeciwko K. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 kwietnia 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 12 grudnia
2013 r., sygn. I Nc 5783/13:
1.uchyla w całości nakaz zapłaty Sądu Rejonowego
w Bielsku-Białej z 12 grudnia 2013 r., I Nc 5783/13
i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania;
2.znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
W dniu 17 października 2012 r. P. Sp. z o.o. (którego następcą prawnym jest P. S.A.; dalej: „powód”), zawarła umowę pożyczki nr […] (dalej: „umowa pożyczki”) zK. S. (dalej: „pozwana”). Zabezpieczeniem powyższej umowy był weksel in blanco. Weksel został wystawiony 18 października 2012 r. i inkorporował zobowiązanie do zapłaty na rzecz powoda kwoty 11 821,71 zł w dniu 24 listopada 2013 r. Jako miejsce płatności weksla wpisano B. i opatrzono go klauzulą „nie na zlecenie”.
W wezwaniu z 14 listopada 2013 r. powód poinformował pozwaną o naruszeniu postanowień zawartej przez nią umowy pożyczki i niespłaceniu zobowiązań zgodnie z ustalonym kalendarzem spłat rat pożyczki. Ponadto powód wezwał ją do natychmiastowej zapłaty kwoty 11 821,71 zł na którą składały się:
- kwota niespłaconej pożyczki - 8 784 zł;
- kwota obliczona na podstawie pkt 11.2 a) postanowień umowy - 1 232,72 zł;
- kwota obliczona na podstawie pkt 11.2 b) postanowień umowy - 1 756,80 zł;
- kwota obliczona na podstawie pkt 11.2 c) postanowień umowy - 45,00 zł;
- umowne odsetki dzienne obliczone na podstawie pkt 13.1 postanowień umowy 3,19 zł.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej nakazem (dalej: „Sąd Rejonowy” lub „Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej”) zapłaty z 12 grudnia 2013 r., I Nc 5783/13 (dalej: „nakaz zapłaty”) wydanym w postępowaniu nakazowym nakazał pozwanej, aby zapłaciła pozwanemu kwotę 11 821,71 zł z ustawowymi odsetkami od 25 listopada 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 565 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, nakazując pozwanej, aby zaspokoiła roszczenie powoda w całości wraz z kosztami w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu, albo w tym terminie wniosła sprzeciw. Pozwana nie wniosła sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty. W konsekwencji powyższego nastąpiło jego uprawomocnienie oraz nadanie klauzuli wykonalności.
Prokurator Generalny (dalej: „skarżący”), pismem z 29 listopada 2022 r. wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty zarzucając mu na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023 r., poz. 1093 ze zm., dalej: „u.SN”) naruszenie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
