Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 592/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1106/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 1801-IGC.48.65.2021 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: WSA w Rzeszowie, sąd pierwszej instancji) wyrokiem z 19 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1106/22 oddalił skargę P. sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: Dyrektor IAS, organ odwoławczy) z 30 czerwca 2022 r. nr 1801-IGC.48.65.2021 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Przeprowadzona 3 listopada 2019 r. w miejscowości Palikówka kontrola zestawu pojazdów o numerach rejestracyjnych [1] (ciągnik) i [2] (naczepa), którym skarżąca jako przewoźnik realizowała przewóz oleju palmowego na podstawie zgłoszenia SENT[...] wykazała brak przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu w trakcie całej trasy przewozu objętego zgłoszeniem. Stwierdzono, że zgłoszony przez przewoźnika numer urządzenia ZSL nie odpowiadał numerowi urządzenia, który został zamontowany w kontrolowanym pojeździe. W zgłoszonych do protokołu uwagach kierujący oświadczył, że pomyłka powstała wskutek błędnego naniesienia numeru urządzenia [3], zamiast [4]. W trakcie kontroli numer urządzenia został zaktualizowany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
