Postanowienie NSA z dnia 26 marca 2024 r., sygn. III OZ 66/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak (spr.) sędzia del. WSA Hanna Knysiak - Sudyka Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Sielanko po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II SA/GI 1381/23 w sprawie z wniosku I. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 maja 2023 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 1381/23, odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 maja 2023 r., nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
W motywach postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach - dalej: "Kolegium" z dnia 24 maja 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ż. z dnia 13 października 2022 r., określającą środowiskowe uwarunkowania dla realizacji przedsięwzięcia pn.: "Zwiększenie wydajności produkcji brojlerów kurzych w istniejącym budynku inwentarskim w J. przy ul. [...], na parceli nr [...]", I. G. - dalej: "skarżąca", wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W motywach wniosku podniosła brak zgodności przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w zakresie skumulowanego oddziaływania na środowisko i przekroczenia norm, z których wynika, że jest to przedsięwzięcie mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. Zwróciła uwagę, że przedmiotowa inwestycja na obecnym etapie będzie mogła zostać zrealizowana. Jej zdaniem nie można jednak dopuścić do takiej sytuacji, ponieważ może okazać się, że będzie ona niezgodna z przepisami prawa. Skarżąca podniosła, że niniejsze przedsięwzięcie będzie pracowało w systemie 24-godzinnym i jego wpływ na środowisko może się tylko powiększyć. W jej ocenie następstwa wynikające z podjęcia realizacji przedsięwzięcia mogą znacząco wpłynąć na każdy element środowiska, tj. wodę, powietrze, grunt, florę, ale przede wszystkim na mieszkańców, których siedliska i ośrodek ich życia znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od miejsca realizacji planowanego oraz istniejącego przedsięwzięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
