Interpretacja indywidualna z dnia 28 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-1.4011.57.2024.2.MD

Możliwość uwzględniania kosztów do litery „a” wskaźnika nexus.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 stycznia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie uwzględniania kosztów wymienionych we wniosku do litery „a” wskaźnika nexus. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 marca 2024 r. (data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Jest Pan osobą fizyczną, posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium kraju oraz prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Posiada Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT). Do celów podatkowych prowadzi Pan podatkową księgę przychodów i rozchodów.

Wskazał Pan, że otrzymał „decyzję” Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu (...) 2023 r. o sygn. (...), w której to „decyzji” potwierdzono, że działalność, którą wykonuje Pan w sposób systematyczny, a która obejmuje prace programistyczne zlecane przez Zleceniodawcę, prowadzące do powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań obsługujących dedykowane obszary działalności, tworzone i rozwijane pod potrzeby indywidualne Zleceniodawcy (zwane dalej: „Oprogramowaniem”), jest działalnością badawczo-rozwojową i może on stosować ulgę IP BOX.

Wskazał Pan, że w skierowanym poprzednio wniosku nie poruszył Pan kwestii ponoszonych kosztów, co czyni w niniejszym wniosku. Ponosi i będzie Pan ponosił