Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. III CZ 350/23

30 stycznia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie
‎zażalenia A.C. i I.P.
‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 13 września 2023 r., I ACa 2029/22,
‎w sprawie z powództwa A.C. i I.P.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę i ustalenie,

1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym),

2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie
‎w sprawie.

[A.T.]

UZASADNIENIE

Powodowie A. C. i I. P. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. kwoty 111 158,53 zł i 27 531,79 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 sierpnia 2021 r. tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz poprzednika prawnego pozwanego w związku z wykonaniem umowy kredytu hipotecznego z 16 marca 2006 r. oraz o ustalenie, że umowa ta jest nieważna.

Na wypadek nieuwzględnienia przez Sąd powództwa głównego i uznania, że strony nadal pozostają związane umową, powodowie zgłosili roszczenie ewentualne, wnosząc o zasądzenie solidarnie od pozwanego na ich rzecz kwoty 60 894,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 sierpnia 2021 r. tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w związku z zamieszczeniem
‎w umowie kredytowej niedozwolonych klauzul indeksacyjnych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 sierpnia 2021 r. oraz ustalenia, że postanowienia § 1 ust. 3A, § 11 ust. 5, § 13 ust. 5 umowy zawierają klauzule niedozwolone i są bezskuteczne wobec powodów od chwili zawarcia umowy kredytowej.

Wyrokiem z 1 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy, zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 111 158,53 zł oraz 27 531,79 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 19 sierpnia 2021 r. (pkt I.) oraz ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych M. waloryzowany kursem CHF zawarta 16 marca 2006 r. pomiędzy powodami a Bankiem spółką akcyjną w W. jest nieważna (pkt II); oddalił powództwo ‎w pozostałym zakresie (pkt III) i orzekł o kosztach procesu (pkt IV).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się