Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I CSK 5764/22
30 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.M.
przeciwko W.C.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 12 listopada 2020 r., I AGa 71/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 listopada 2020 r., Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 5 czerwca 2019 r., ten sposób, że oddalił powództwo W.M. skierowane przeciwko pozwanemu W.C. o zapłatę kwoty 901 140,99 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane i obciążył powoda kosztami procesu za obie instancje.
U podstaw rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że powód nie odstąpił skutecznie od łączącej strony umowy o roboty budowlane. Nie zgłosił bowiem skutecznie żądania gwarancji określonego w art. 649 § 1 w zw. z art. 649 § 1 k.c., której nie uzyskanie stanowiło podstawę odstąpienia od umowy z winy inwestora ( art. 649 § 1 k.c.). Wynikało to z faktu, że powód nie wskazał wysokości żądanego zabezpieczenia, a było to konieczne, w dacie zgłoszenia żądania pozwany nie pozostawał bowiem w zwłoce w zapłacie, lecz miał nadpłatę. W takich okolicznościach to nie wysokość wynagrodzenia określonego w umowie za całość przewidzianych do wykonania robót określa sumę gwarancji. Wykonawca może bowiem żądać gwarancji na istniejącą, choćby niewymagalną wierzytelność, a nie całe wynagrodzenie przewidziane umową, które częściowo zostało zapłacone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
