Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I CSK 4395/22
30 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa R. G. i E. G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 lutego 2022 r., I ACa 3/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów R. G. i E. G. kwotę 226 927,29 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 maja 2018 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i ustalił, że koszty procesu ponosi pozwany, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 8 lutego 2022 r. - orzekając na skutek apelacji pozwanego - zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w zakresie odsetek za opóźnienie, z zastrzeżeniem prawa pozwanego do zatrzymania zasądzonych kwot do czasu zaofiarowania przez powodów kwoty 448 333,99 zł; oddalił apelację w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez obie strony.
Skarga kasacyjna powodów została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z 1 czerwca 2022 r. jako spóźniona (k. 825 - 826).
Skargę kasacyjną skutecznie natomiast wywiódł pozwany, który we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne na tle art. 385 § 1 w zw. z art. 56 w zw. z art. 358 § 2 k.c. oraz ewentualnie art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn. Dz. U. z 2021 poz. 2439, dalej: „p.b.”) w postaci konieczności odpowiedzi na pytanie, czy w świetle przepisów prawa krajowego mechanizm indeksacji winien być traktowany jako jedno postanowienie umowne, czy też możliwe jest wydzielenie w ramach tego mechanizmu dwóch oddzielnych postanowień tzn. klauzuli ryzyka walutowego oraz klauzuli spreadowej, a jeżeli tak, to w przypadku gdy jedna z tych klauzul jest abuzywna pozostaje to bez wpływu na abuzywność drugiej z nich; w takim przypadku z kolei mając na uwadze zasadę pewności prawa oraz zasadę proporcjonalności konieczne jest udzielenie odpowiedzi na pytanie czy brak sprecyzowania w umowie sposobu ustalenia kursu waluty obcej, do którego odsyła klauzula ryzyka walutowego może być konwalidowany w oparciu o art. 358 § 2 k.c. bądź art. 69 ust. 3 p.b., ewentualnie art. 24 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim (tekst jedn. Dz. U. z 2022 poz. 2025) lub art. 41 ustawy z dnia 29 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (tekst jedn. Dz. U. z 2022 poz. 282).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
