Postanowienie SN z dnia 28 marca 2024 r., sygn. IV KO 104/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie R. C.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 marca 2024 r.,
osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 472/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 115/15,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. oraz art. 542 § 3 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
1. odmówić przyjęcia wniosku R. C. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności;
2. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 27 listopada 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego R.C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 472/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 115/15. Według skazanego w sprawie ujawniły się nowe fakty i dowody wskazujące na to, że został skazany za przestępstwo, którego nie popełnił. Okoliczności potwierdzające powyższe twierdzenie miały zaś zostać szczegółowo opisane w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa złożonym do prokuratury, które miało stanowić załącznik do przedmiotowego wniosku. Nowym dowodem w sprawie, nieznanym wcześniej sądowi ma być także okoliczność, że ze względów zdrowotnych skazany nie może odbywać kary pozbawienia wolności, gdyż stanowi to zagrożenie utraty jego zdrowia i życia. Ponadto, skazany nowego dowodu uzasadniającego wznowienie upatruje również w wydanej opinii lekarskiej dotyczącej stanu jego zdrowia. Jak można wnioskować z treści uzasadnienia była to opinia sporządzona na potrzeby postępowania wykonawczego, gdyż decydowała o możliwości odbycia kary pozbawienia wolności przez R. C. Zdaniem skazanego opinia ta jest niezgodna ze stanem faktycznym sprawy i nie była znana dotychczas sądom orzekającym w sprawie. Wobec lekarza, który wydał „przestępczą opinię” prowadzone jest postępowanie przez Prokuraturę Regionalną w Szczecinie o sygn. akt […]. R. C. wniósł także o wyznaczanie obrońcy z urzędu oraz wstrzymanie wykonania kary, które uzasadniać mają okoliczności wskazane w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, świadczące o tym, że nie popełnił czynu, za który został skazany. Skazany zwrócił się także z prośbą o przeprowadzenie czynności procesowych w miejscu pobytu, nie wskazując przy tym o jakie czynności chodzi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
