Postanowienie NSA z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II GW 163/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia [...] maja 2023 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Starostą Powiatu Bełchatowskiego w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdów postanawia: wskazać Starostę Powiatu Bełchatowskiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 22 maja 2023 r. Starosta Powiatu Wrocławskiego wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy nim a Starostą Powiatu Bełchatowskiego poprzez wskazanie Starosty Bełchatowskiego jako organu właściwego do rozpoznania zawiadomienia podmiotu: "A." Sp. o.o. w D. (spółka) o nabyciu pojazdów o numerach rejestracyjnych: [...] i [...], zgodnie z art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (P.r.d.).
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że 7 lutego 2023 r. Starosta Powiatu Bełchatowskiego przekazał według właściwości do Starosty Powiatu Wrocławskiego zawiadomienie spółki w sprawie nabycia ww. pojazdów, złożone na podstawie art. 78 ust. 2 pkt.1 P.r.d. W ocenie wnioskodawcy przekazanie tego wniosku jest wadliwe i zostało dokonane z naruszeniem przepisów o właściwości. Powołując się na obowiązujące orzecznictwo wnioskodawca wskazał, że obowiązek właściciela w zakresie zawiadomienia starosty o nabyciu pojazdu dotyczy pojazdów zarejestrowanych, co z kolei uzasadnia przyjęcie, że sprawy rejestrowe należą do właściwości organu rejestracji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
