Postanowienie SN z dnia 15 marca 2024 r., sygn. I KZ 2/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie skazanego A. P.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2024 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. II AKo 211/23
o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2022 r., o sygn. III K 259/21,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r. (sygn. II AKo 211/23) Sąd Apelacyjny w Poznaniu nie uwzględnił wniosku skazanego A. P. o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2022 r. o sygn. III K 259/21.
Na to orzeczenie zażalenie datowane na 20 grudnia 2023 r. złożył skazany (data wpływu w Zakładzie Karnym S. 21 grudnia 2023 r., k. 406, 409 akt), wnosząc w środku odwoławczym o cyt.: „uchylenie [zaskarżonego postanowienia], wznowienie postępowania III K 259/21”.
W zażaleniu nie sformułowano żadnych zarzutów stawianych zaskarżonemu orzeczeniu, jego autor nie uzasadnił też środka odwoławczego. Ponadto w zażaleniu został sformułowany wniosek o wyznaczenie cyt.: „pełnomocnika z urzędu do uzasadnienia niniejszego zażalenia”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie osobiste skazanego okazało się niezasadne i nie zasługiwało na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
