Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. II GSK 482/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1778/18 w sprawie ze skargi Okręgowej Izby Aptekarskiej w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 lipca 2018 r., nr PR.503.3.2018.EF.2 w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony 1. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2018r., sygn. akt VI SA/Wa 1778/18, w ten sposób, że w wierszu 19, w miejsce: "2017 r." wpisać: "2018 r."; 2. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 grudnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1778/18, po rozpoznaniu skargi Okręgowej Izby Aptekarskiej w W. (dalej: Izba, OIA) uchylił postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: GIF) z 17 lipca 2018 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: MWIF) w przedmiocie odmowy dopuszczenia OIA do udziału w postępowaniu na prawach strony oraz orzekł o kosztach postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Wnioskiem z 14 listopada 2016 r. OIA zwróciła się do MWIF o dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym wszczętym na podstawie wniosku A. sp. z o.o. w K. (dalej: Spółka) o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej mającej być zlokalizowaną w L. przy ul. S. [...].
Postanowieniem z 8 grudnia 2016 r. MWIF odmówił Izbie dopuszczenia do udziału w postępowaniu.
Główny Inspektor Farmaceutyczny, po rozpatrzeniu zażalenia Izby, postanowieniem z 4 sierpnia 2017 r. uchylił ww. postanowienie MWIF.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, MWIF postanowieniem z 12 lutego 2018 r., na podstawie art. 31 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 z późn. zm., dalej: k.p.a.), odmówił OIA dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie ww. apteki ogólnodostępnej. Uznał, że cele statutowe Izby nie uzasadniają dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki. Stwierdził również, że interes społeczny nie przemawia za dopuszczeniem Izby do postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
