Rzetelna analiza transakcji w wyrokach dot. odliczenia podatku VAT - Wyrok NSA z dnia 12 maja 2022 r., sygn. I FSK 14/20
Wyroki sądów administracyjnych w sprawach odliczenia podatku VAT powinny opierać się na rzetelnej ocenie całości zebranego materiału dowodowego, uwzględniając również realność i prawidłowość przebiegu kwestionowanych transakcji, a nie tylko formalne przesłanki ich dokumentacji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 133/19 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz K. P. kwotę 4.067 (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Dominik Mączyński Roman Wiatrowski Zbigniew Łoboda
Uzasadnienie
1. Skarga kasacyjna.
1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 7 października 2019 r., wniósł skargę kasacyjną od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., SA/Wa 133/19. Wyrokiem tym Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 13 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r.
1.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.;
1. naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm.; dalej: Ordynacja podatkowa), w zw. z art. 7 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) oraz art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.; dalej: ustawa o PTU), poprzez dokonanie błędnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, przejawiającej się w niezasadnym zanegowaniu przez Sąd stanowiska organów podatkowych twierdzących, że zakwestionowane faktury wystawione dla Podatnika przez Jego dostawcę nie odzwierciedlały rzeczywistych dostaw towarów, w sytuacji gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazuje, że udokumentowane zakwestionowanymi fakturami dostawy wyświetlaczy S. na rzecz Podatnika faktycznie nie miały miejsca, gdyż rzekomy ich dostawca (M.), w rzeczywistości nie dokonał na rzecz Podatnika dostaw towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o PTU, natomiast Podatnik nie dysponował nigdy spornymi towarami jak właściciel, wobec czego nie dokonał ich dalszej dostawy na rzecz firmy B. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
