Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. III FSK 131/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Protokolant Adrian Wierzchowski, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi D. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2022 r. sygn. akt III FSK 3622/21 w sprawie ze skarg kasacyjnych D. S. i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt. III SA/Wa 2191/19 w sprawie skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr KOA/1131/Fi/15 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 listopada 2022 r., III FSK 3622/21, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skarg kasacyjnych D. S. i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 września 2020 r., III SA/Wa 2191/19, w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r., uchylił zaskarżony wyrok w całości, oddalił skargę, oddalił skargę kasacyjną D. S. i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
W konsekwencji wydania ww. wyroku skarżący wniósł na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a. o wznowienie postępowania z powodu nieważności, będącej rezultatem pozbawienia strony możności działania, w konsekwencji naruszenia przez NSA przepisów prawa, tj. art. 2, art. 7, art. 8 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r., nr 78, poz. 483) w związku z art. 134 § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., art. 145 § 1 pkt 2 w związku z art. 135, art. 145 § 3, art. 151, art. 173 § 1, art. 174 pkt 1 i 2, art. 183 § 1, art. 185 § 1, art. 188 p.p.s.a., a także art. 106 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w związku z art. 91 Konstytucji RP przez uwzględnienie skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie i oddalenie skargi kasacyjnej oraz skargi strony wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie a w konsekwencji wydanie wyroku reformatoryjnego, w sytuacji gdy NSA nie był do tego uprawniony, z uwagi na treść art. 188 p.p.s.a., który to umożliwia wydanie takiego wyroku wyłącznie w sytuacji uwzględnienia skargi kasacyjnej, o ile jednak pozwalają na to podstawy kasacyjne wskazane w tej uwzględnianej (a nie np. oddalanej) skardze kasacyjnej. Strona została pozbawiona przez NSA dwuinstancyjnego postępowania sądowego odnoszącego się do wszystkich elementów sprawy (zarzutów), a także skorelowanego z tym prawa do ponownego zaskarżenia orzeczenia sądu I instancji. Gdyby nie naruszenie ww. przepisów przez NSA, sprawa powinna być bowiem - nawet w przypadku uwzględnienia przez NSA skargi kasacyjnej SKO - rozpoznawana ponownie przez WSA, od którego orzeczenia stronie przysługiwałaby następnie skarga kasacyjna do NSA. NSA pozbawił więc stronę całego dwuinstancyjnego postępowania sądowoadministracyjnego, co oznacza pozbawienie strony prawa do sądu i możności działania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
