Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. II GSK 468/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 666/19 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 maja 2019 r. nr 3201-IOA.4246.222.2018.19.BG w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Sz 666/19, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 maja 2019 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł D. S., zaskarżając orzeczenie w całości oraz domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym również z tytułu zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1) przepisów postępowania, których uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
a) art. 11 p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a., poprzez nieuwzględnienie ustaleń co do popełnienia przestępstwa ujętych w wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 9 kwietnia 2018 r. (sygn. akt [...]), które determinowały ustalenie podmiotu urządzającego gry na 9 automatach szczegółowo opisanych w części dyspozytywnej decyzji organu I instancji z dnia 4 października 2018 r. (nr 428000-COP-3.4246.740.2017.AE) oraz zaakceptowanie zaniechania przez organ zweryfikowania, czy ww. wyrok karny ostatecznie uprawomocnił się;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
