Postanowienie NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II GZ 38/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P.K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 5113/22 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P.K. i M. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r., nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
I.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 28 września 2023 r., odmówił P. K. i M. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r., nr DPR.720.6.2021.256, w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji.
Sąd wskazał, że skarżący w dniu 10 października 2022 r. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wskazaną decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) oraz umorzeniu instrumentów kapitałowych, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowieniu administratora banku. Wraz z wnioskiem skarżący złożyli skargę na opisaną decyzję.
W uzasadnieniu wniosku podano, że uchybienie terminowi do zaskarżenia decyzji BFG spowodowane było niewiedzą o wydaniu decyzji. O tym fakcie skarżący dowiedzieli się z prasy w dniu 10 października 2022 r. Brak możliwości sporządzenia i złożenia skargi spowodowany był wykonywaniem pracy zawodowej do późnych godzin wieczornych.
Sąd pierwszej instancji wskazując na art. 86 i art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) uznał, że skarżący uprawdopodobnili, że wniosek o przywrócenie terminu złożyli w siedmiodniowym terminie liczonym od momentu ustania przyczyny uchybienia. Zdaniem Sądu, za tę datę należy przyjąć dzień 10 października 2022 r., czyli dzień, w którym dowiedzieli się o wydanej przez BGF decyzji. Tym samym należy przyjąć, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi spełnia wymogi formalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
