Postanowienie SN z dnia 12 marca 2024 r., sygn. I KS 43/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie M. B.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 marca 2024 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 399/23,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 156/20,
i przekazujący sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił
oddalić skargę, a uiszczoną opłatą od skargi obciążyć oskarżonego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu wyrokiem z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 156/20, uniewinnił M. B. od popełnienia zarzucanego mu występku wyczerpującego dyspozycję art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Od wyroku tego apelację na niekorzyść oskarżonego wniósł oskarżyciel publiczny. W swoim środku odwoławczym Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno- Skarbowego we Wrocławiu zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucił mu:
„1. obrazę przepisów prawa materialnego poprzez błędną interpretację pojęcia „elementu losowości” (art. 2 ust 3 ustawy o grach hazardowych) i tym samym przyjęcie, że zachowanie sprawcy nie wyczerpało znamion przestępstwa skarbowego z art.107§1 kks w zakresie przesłanki „prowadzenia gry wbrew przepisom ustawy” - w okolicznościach, gdy automaty posiadały podłączone hoppery do wypłaty wygranych (vide k. 72-80 a. s.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
