Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. II GSK 1082/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 964/18 w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 30 stycznia 2018 r. nr DPI-WNA.456.1.2018 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. N. na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA" lub "sądem pierwszej instancji") wyrokiem z 5 września 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 964/18 oddalił skargę P. N. (dalej zwanego "skarżącym") na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (dalej zwaną "KNF") z 30 stycznia 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
KNF wszczęła z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie nałożenia, na P. N., kary pieniężnej, o której mowa w art. 96 ust. 6 ustawy z 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1639; dalej zwanej "ustawą o ofercie"), za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych, o których mowa w art. 56 ustawy o ofercie, przez spółkę C. S.A. w W. (dalej zwaną "spółką" lub "emitentem") w okresie pełnienia przez skarżącego funkcji prezesa zarządu tej spółki. Wszczęcie niniejszego postępowania administracyjnego stanowiło konsekwencję wydania 14 lutego 2017 r. decyzji administracyjnej o nałożeniu na spółkę kary pieniężnej w wysokości 700 000 zł oraz bezterminowego wykluczenia akcji spółki z obrotu na rynku regulowanym, wobec stwierdzenia, że spółka wielokrotnie nienależycie wypełniła obowiązki informacyjne w zakresie sprawozdawczości finansowej. Na stronach 1 – 5 decyzji z 14 lutego 2017 r. szczegółowo wymieniono dwadzieścia cztery naruszenia przepisów, których dopuściła się spółka. Osiem zarzutów dotyczyło nienależytego wypełnienia obowiązków informacyjnych przez spółkę w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu kwartalnego za IV kwartał 2012 r., a więc w okresie, w którym skarżący pełnił funkcję prezesa w jednoosobowym zarządzie emitenta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
