Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I GSK 1526/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 251/22 w sprawie ze skargi S. w W. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 17 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi na rzecz S. w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 251/22 po rozpoznaniu skargi S. w W. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi (dalej: Dyrektor Łódzkiego OR ARiMR w Łodzi) z dnia 17 listopada 2020 roku nr 458/2020 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie powstały szkody w pkt 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rogowie (dalej: Kierownik BP ARiMR) z dnia 26 czerwca 2020 r. nr BP079.8110.614.2020.EP/DM; w pkt 2. zasądził od Dyrektora Łódzkiego OR ARiMR w Łodzi na rzecz strony skarżącej - S. w W. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie wniósł Dyrektor OR ARiMR w Łodzi. Wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Łodzi, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi oraz wniósł o zasądzenie od S. w W. na rzecz organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ponadto oświadczył, że nie wnosi o rozpoznane sprawy na rozprawie. Skarżący podtrzymał wniosek dowodowy zgłoszony w trybie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w skardze kasacyjnej i wniósł, o dopuszczenie w trybie art. 106 § 3 p.p.s.a. jako dowodu w sprawie pisma Komisji z dnia 09/11/2020 Ref. [...], którego kopię złożył, na dowód stanowiska Komisji co do interpretacji stosowanych w niniejszej sprawie przepisów Rozporządzenia 1408/2013.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
