Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II GSK 1024/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia WSA (del.) Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 23/19 w sprawie ze skargi S. P.T. S. "B." w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 listopada 2018 r., nr SKO.K/41.3/476/2018/11504/MM w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie o udzielenie zezwolenia na wykonywanie krajowych regularnych przewozów drogowych osób 1.oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. P. Sp. z o.o. w W. na rzecz S. P. T. S. "B." w L. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 23/19 po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. P. T. S. "B" (Stowarzyszenie) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 listopada 2018 r. nr SKO.K/41.3/476/2018/11504/MM w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zezwolenia na wykonywanie przewozów, po pierwsze uchylił zaskarżone postanowienie, po drugie zasadził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 597 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się F. P. Sp. z o.o w W. (skarżący kasacyjnie). Zaskarżając orzeczenie w całości domagał się uchylenia wyroku oraz zasądzenia na rzecz skarżącego kasacyjnie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy:
1. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i art. 50 p.p.s.a. oraz art. 31 § 1 i 2 k.p.a. poprzez ich niezastosowanie i niezbadanie czy skarżące Stowarzyszenie było zasadnie dopuszczone do udziału w postępowaniu na prawach strony (czy spełniało przesłanki art. 31 § 1 i 2 k.p.a.), co wobec niezaskarżalności samodzielnym środkiem zaskarżenia postanowień o dopuszczeniu organizacji społecznej do udziału w postępowaniu było możliwe i w konsekwencji nie umorzenie postępowania skargowego jako bezprzedmiotowego, ze względu na:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
