Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II GSK 907/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia WSA (del.) Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1914/18 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 31 lipca 2018 r. nr DSP-WNA.456.16.2018 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. K. na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 listopada 2018 r. oddalił skargę K. K. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) z dnia 31 lipca 2018 r. nr DSP-WNA.456.16.2018 w przedmiocie kary pieniężnej za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych.
Od tego wyroku K. K. (Skarżący) wywiódł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżając go w całości i zarzucił naruszenie:
1. naruszenie przepisu postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "p.p.s.a.") przez jego niezastosowanie wobec naruszenia w zaskarżonej decyzji art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1267 ze zm., dalej " k.p.a.") przez brak wskazania jakichkolwiek faktów ani dowodów, na jakich oparł się organ administracji ustalając, że to m.in. działania strony jako prezesa zarządu emitenta doprowadziły bezpośrednio do rażącego naruszenia obowiązków informacyjnych przez emitenta, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ odpowiedzialność karnoadministracyjna jest odpowiedzialnością za czyn, a brak określenia tego czynu i wskazania dowodów jego popełnienia sugeruje, że organ administracji w ogóle nie ustalił, że taki czyn miał miejsce, uchybienie to nie tylko mogło, ale miało istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ zignorowanie naruszenia przepisów postępowania administracyjnego skutkowało oddaleniem skargi na decyzję administracyjną;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
