Postanowienie NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I FZ 235/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 256/21 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2020 r. nr 0201-IOV1.4103.27.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 256/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił – na wniosek J. sp. z o.o. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") - wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej "organ") z 16 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r.
W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że Spółka - powołując się na pozbawienie możliwości zarobkowania ze względu na zamknięcie hoteli w kraju będące skutkiem pandemii, korzystanie z pomocy finansowej wspólnika oraz ryzyko zakończenia działalności na skutek przymusowego wyegzekwowania określonego w zaskarżonej decyzji zobowiązania - nie poparła tych twierdzeń żadnymi dokumentami. Nie podała też żadnych konkretnych danych dotyczących posiadanych oszczędności oraz majątku. W konsekwencji na podstawie treści samego wniosku Sąd nie mógł dokonać oceny możliwości finansowych Spółki i ocenić, czy na skutek wykonania zaskarżonej decyzji istnieje w sprawie realne niebezpieczeństwo utraty przez nią płynności finansowej. Ponadto Sąd poddał analizie dokumenty przedstawione przez Skarżącą w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy i stwierdził na ich podstawie, że Spółka pomimo straty prowadzi zwykłą działalność gospodarczą, osiąga przychód, może liczyć na pomoc wspólnika, jak też posiada znaczny majątek, który może stanowić zabezpieczenie ewentualnej pożyczki. W konsekwencji, zdaniem Sądu pierwszej instancji, Skarżąca nie wykazała ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, określonych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), dalej "P.p.s.a.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
