Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III FSK 1223/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1067/18 w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 6 lipca 2018 r. nr 1201-IEW2.4123.5.2018.11 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1067/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T.S. a na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 6 lipca 2018 r. nr 1201-IEW2.4123.5.2018.11 w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe A. sp. z o.o. z siedzibą w N. z tytułu podatku od towarów i usług za okresy luty oraz kwiecień - październik 2012 r., odsetki za zwłokę od tych zaległości obliczone na dzień wydania decyzji oraz koszty egzekucyjne dotyczące podatku od towarów i usług za wymienione okresy.
Wskazany wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej, skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, zaskarżył wyrok w całości, zarzucając:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 3 § 1 i art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 108 § 2 pkt 2 lit. a w zw. z art. 151 i art. 151a O.p., albowiem wyrok został oparty na nieprawidłowych ustaleniach w zakresie stanu faktycznego dokonanych przez organy podatkowe obu instancji, a zaakceptowanych przez sąd pierwszej instancji, w zakresie ustalenia, iż decyzje określające spółce wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty oraz za okresy od kwietnia do października 2012 r. zostały jej doręczone, a w konsekwencji, iż postępowanie o odpowiedzialności członka zarządu podatnika jako osoby trzeciej mogło zostać wszczęte i decyzja wobec niego wydana;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
