Wyrok NSA z dnia 19 października 2022 r., sygn. I GSK 3298/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 868/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Zarządu Województwa Ś. z dnia 20 czerwca 2017 r. nr 2147/RR/2017 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w Z. na rzecz Zarządu Województwa Ś. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 868/17 oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części dofinansowania projektu współfinansowanego ze środków objętych Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2007 - 2013.
Skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie wniósł S. w Z. Sp. z o.o. w Z. zaskarżając wyrok w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
mające wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) poprzez braki w należytym uzasadnieniu wyroku, które uniemożliwiają kasacyjną kontrolę zaskarżonego wyroku, a polegają na tym, że w odniesieniu do zarzutu naruszenia przez organ administracyjny przepisów art. 7 i 77 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej: k.p.a.) Sąd ograniczył się jedynie do skrajnie lakonicznego i ogólnikowego stwierdzenia, że zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego nie zasługiwał na uwzględnienie, podczas gdy w uzasadnieniu sąd powinien podać szczegółowe wyjaśnienie swojej oceny zastosowania przez organ administracyjny przepisów o postępowaniu dowodowym, w tym w szczególności wskazać, jakie dowody zostały prawidłowo uznane przez organ administracyjny za wiarygodne dla określonych ustaleń faktycznych, a jakie prawidłowo pominięte (w tym czy w ocenie Sądu organ administracyjny słusznie pominął dowód z opinii biegłego z zakresu informatyki i rynku usług informatycznych), co decyduje o uznaniu określonych dowodów za wiarygodne i miarodajne dla ustaleń faktycznych, oraz czy stan faktyczny sprawy został należycie wyjaśniony w toku postępowania administracyjnego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
