Wyrok NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. III OSK 5586/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Bk 213/21 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 17 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia 1. prostuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Bk 213/21 w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia 17 lutego 2012 r." wpisuje słowa "z dnia 17 lutego 2021 r.", 2. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej A. w B. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 17 lutego 2021 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z 31 grudnia 2020 r. Prezydent Miasta Białegostoku wymierzył skarżącej administracyjną karę pieniężną w kwocie 12.813 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia czterech sztuk drzew, w tym jednego z gatunku czeremcha zwyczajna (oznaczonego nr 2), dwóch z gatunku klon zwyczajny (oznaczonych nr 3 i 4) oraz jednego z gatunku klon jesionolistny (oznaczonego nr 6), z nieruchomości nr [...] położonej w obrębie [...] przy ul. [...] w B. Jednocześnie organ I instancji umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie dwóch sztuk drzew, w tym jednego z gatunku czeremcha zwyczajna (oznaczona nr 1) i jednego z gatunku klon jesionolistny (oznaczonego nr 5) z wyżej wymienionej nieruchomości. Jako podstawę rozstrzygnięcia organ I instancji powołał art. 88 ust. 1 pkt 1 ust. 2 i 3, art. 89 ust. 1, ust. 3, ust. 4 i ust. 6 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. 2020, poz. 55 ze zm., dalej: u.o.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
