Postanowienie NSA z dnia 13 października 2022 r., sygn. II GZ 400/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia U. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 270/22 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi U. S.A. w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 3 grudnia 2021 r. nr DFF.456.6.2019.WK w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie ustawy o funduszach inwestycyjnych postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 270/22 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi U. S. A. w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 3 grudnia 2021 r., w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie ustawy o funduszach inwestycyjnych.
Sąd I instancji wskazał, że w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji skarżąca stwierdziła, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, od których zaistnienia w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności. WSA podniósł, że Spółka zakwestionowała w skardze nadanie decyzji pierwszoinstancyjnej rygoru natychmiastowej wykonalności w części dotyczącej cofnięcia zezwolenia, zaś w pozostałym zakresie rygor taki nie został nadany. W jej ocenie, brak jest zatem podstaw do przyjęcia, że w sprawie zachodzą przesłanki uprawniające do nadania zaskarżonej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, a nadto ustawa nie wyłącza wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
