Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 684/23
Sprawa o wymierzenie kary za zajęcie pasa drogowego nie jest szczególnego rodzaju postępowaniem, w którym dla jego rozstrzygnięcia wymagane jest sporządzenie mapy do celów prawnych. W tym postępowaniu przebieg granic pasa drogowego należy do kwestii stanu faktycznego, ustalanego przez organ w ramach postępowania dowodowego. Okoliczność ta ustalana jest na podstawie wszelkich dowodów służących wyjaśnieniu sprawy i nie jest niezbędne dla jej ustalenia dopuszczenie szczególnego dowodu, będącego rezultatem wykonania prac geodezyjno-kartograficznych, o których mowa w ustawie – Prawo geodezyjne i kartograficzne.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 511/22 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2022 r. nr SKO.Dr./4122/314/2021 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt III SA/Kr 511/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. K., zwanego dalej "skarżącym", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, zwanego dalej "Kolegium", z dnia 10 stycznia 2022 r., nr SKO.Dr./4122/314/2021, w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 20 kwietnia 2021 r. pracownicy Zarządu Dróg Miasta Krakowa podczas kontroli ul. [...] w K. stwierdzili zajęcie pasa drogowego przez urządzenie reklamowe dwustronne o wymiarach 1,95 m x 0,96 m (całkowita powierzchnia reklamowa: 3,74 m kw.) zamontowane w gruncie (działka nr [...] obręb [...] jednostka ewidencyjna [...]) bez zezwolenia zarządcy drogi - co udokumentowano sporządzonym protokołem oględzin pasa drogowego oraz na wykonanych podczas kontroli fotografiach. Zarządca drogi ustalił, że właścicielem przedmiotowego urządzenia reklamowego jest M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P. Natomiast działka nr [...] obręb [...] jednostka ewidencyjna [...], w ewidencji gruntów oznaczona jest symbolem "dr" co oznacza, że stanowi pas drogowy drogi publicznej, jaką jest ul. [...]. Jest to droga gminna, której zarządcą jest Zarząd Dróg Miasta K. W konsekwencji Prezydent Miasta Krakowa, zwany dalej "organem pierwszej instancji" wszczął z urzędu postępowanie administracyjne i decyzją z dnia 25 października 2021 r. nałożył na skarżącego administracyjną karę pieniężną w kwocie 7.730,60 zł za zajęcie pasa drogowego ul. [...] w K. powierzchnią reklamową o treści "[...]" w okresie od dnia 20 kwietnia 2021 r. do dnia 11 czerwca 2021 r. bez zezwolenia zarządcy drogi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie opisaną na wstępie decyzją z dnia 10 stycznia 2022 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
