Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 1960/22
Dla uzasadnienia ograniczenia prawa własności nieruchomości w trybie art. 124 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami na cele inwestycji celu publicznego nie jest niezbędne, aby miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w sposób precyzyjny określał lokalizację takiej inwestycji, jej charakter oraz granice terenu, który ma być zajęty pod daną inwestycję. Decyzja ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości musi jednak być zgodna z planem oraz szczegółowo i rzeczowo uzasadniona pod kątem spełniania przesłanek inwestycji celu publicznego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 321/21 w sprawie ze skargi M.F. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 25 listopada 2020 r., nr 4165/2020 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Stoen Operator sp. z o.o. w Warszawie na rzecz M.F. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 321/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.F. (dalej: skarżąca) na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 25 listopada 2020 r. nr 4165/2020 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z 24 lipca 2020 r. nr 260/BM/WWO/DO/2020; w punkcie drugim zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
W skardze kasacyjnej uczestnik postępowania, S. Spółka z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła wyrok Sądu I instancji w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, a także wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym.
Sądowi I instancji zarzucono:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
