Wyrok NSA z dnia 5 października 2023 r., sygn. III OSK 1575/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 270/18 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 22 listopada 2017 r., nr 172/2017 w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
UZASADNINIE
Wyrokiem z 19 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 270/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z 22 listopada 2017 r., nr 172/2017 w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziło się P. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: spółka, skarżąca kasacyjnie) i w skardze kasacyjnej zarzuciło zaskarżonemu wyrokowi:
1. obrazę art. 170 ppsa polegającą na uznaniu, że żaden podmiot od 1 stycznia 2001 r. nie posiada uprawnień na korzystanie z wód na potrzeby M. w B. i z tego względu brak jest przeciwwskazań do udzielenia P.1 pozwolenia wodnoprawnego na piętrzenie wód rzeki B. do rzędnej 203,80 u n.p.m., chociaż jak wynika z treści wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SAB/Wr 44/14 ze skargi H. sp. z o.o. poprzednika skarżącej, iż organ administracyjny - Starosta L. prowadził postępowanie w sposób przewlekły z rażącym naruszeniem prawa i został zobowiązany w terminie 30 dni do wydania aktu administracyjnego w zakresie wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego, które to zobowiązanie nie zostało wykonane, co prowadzi do zasadnej oceny, iż w tym konkretnym przypadku do takiej sytuacji nie doszło z winy poprzednika skarżącej i samej skarżącej, zwłoka organu administracyjnego miała na celu uniemożliwienie skorzystania z wód na potrzeby jego hydroelektrowni i w związku z tym ocena Sądu i ustalony stan faktyczny w tej części są sprzeczne z w/w orzeczeniem i nie mogą być podstawą do oddalenia skargi;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
