Postanowienie SN z dnia 6 marca 2024 r., sygn. I CSK 6715/22
6 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. jako następcy prawnemu Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko W. W. i T. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. jako następcy prawnemu Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 9 czerwca 2022 r., I ACa 767/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1.Wyrokiem z 9 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda – Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 8 kwietnia 2021 r. w sprawie przeciwko pozwanym W. W. i T. W. o zapłatę (pkt 1) i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
3.Skarżący w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania podniósł, że skarga winna być przyjęta do rozpoznania jako oczywiście uzasadniona z uwagi na „rażące oraz oczywiste naruszenie prawa materialnego przez Sądy obu instancji, tj. uznanie, wbrew literalnemu brzmieniu art. 385 §1 k.c., że w przypadku kolizji postanowień Regulaminu kredytowania hipotecznego oraz umowy kredytu zastosowanie znajduje postanowienie Regulaminu, które to naruszenie doprowadziło do błędnego uznania przez Sąd, iż umowa kredytu nie została skutecznie wypowiedziana”. Jednocześnie powód zarzucił, że „Sądy obu instancji całkowicie pominęły fakt potwierdzenia wypowiedzenia umowy kredytu w ugodzie zawartej w dniu 21 maja 2015 r., od której pozwani nie uchylili się skutecznie, zgodnie z art. 918 §1 k.p.c.”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
